(קרדיט: Ableimages / Getty Images / OpenAI / Google / Microsoft)
עם השחרור הציבורי של Google Bard , ישנם כעת שלושה צ'אטבוטים של AI שמתחרים על תשומת הלב שלך: Bard, Microsoft Bing ו-ChatGPT.
מערכות אלו נמצאות בשלבי פיתוח שונים. ChatGPT שוחרר בנובמבר 2022 כניסוי מבית OpenAI, והוא הפך במהירות לאחת האפליקציות הצומחות ביותר בכל הזמנים. אפשר לנסות אותה בחינם דרך chat.openai.com ואין מגבלות אלא אם האתר עמוס במשתמשים, ובשלב זה אתה עלול להיסגר זמנית. (בתמורה ל-$20 לחודש, ChatGPT Plus מסיר את ההגבלות הללו.)
לאחר מכן, מיקרוסופט השיקה בפברואר גרסה מונעת בינה מלאכותית של מנוע החיפוש Bing שלה , המשתמשת בגרסה משודרגת של הטכנולוגיה של ChatGPT. תצטרך לבקש גישה, ויש כמה דברים שאתה יכול לעשות כדי להתקדם ברשימת ההמתנה של Bing . ברגע שנכנסו, השאילתות מוגבלות כעת ל-150 ליום, עם 15 חילופים הלוך ושוב בכל פעם, אם כי מיקרוסופט מתאימה את המגבלות הללו לעתים קרובות למדי.
בינתיים, גוגל בארד - שנחשף רק יום אחד לפני AI Bing במהלך שכנראה נועד לגנוב את הרעם של רדמונד - עדיין בשלב ניסיוני. כל שימוש ציבורי יעזור להכשיר אותו לקראת שחרורו הרשמי בסופו של דבר כחלק מחיפוש Google, אומרת החברה, אם כי איננו יודעים מתי זה יהיה. לעת עתה, תוכל לבקש גישה לבטא דרך bard.google.com(נפתח בחלון חדש).
אולי כבר יש לך את הצ'אטבוט המועדף עליך, אבל שווה לתת לכולם סיבוב כדי לראות מה הם יכולים לעשות. העמדנו אותם למבחן עם אותן שש שאלות, והן הניבו כמה תגובות שונות מאוד.
1. באילו מקורות נתונים האלגוריתמים שלך משתמשים?
מכיוון ש-AI מוגדר על ידי הנתונים שבהם הוא משתמש, התחלנו לשאול כל מערכת מאיפה היא משיגה את המידע שלה. אף על פי שאף אחד לא היה מתלבט לגבי גודל מערכי הנתונים שלהם, או מה הם מכילים, התשובות שלהם הדגישו כמה הבדלים חשובים.
ChatGPT אומר שהוא משתמש במערך נתונים קבוע ש"אוצר ומעובד מראש על ידי OpenAI." אין לו גישה למידע חדש באינטרנט: "חשוב
לציין שאין לי גישה למידע כלשהו מחוץ לנתוני ההדרכה הקיימים הללו ואין לי גישה לאינטרנט או למקורות חיצוניים אחרים."
ChatGPT מתאר את הנתונים שבהם הוא משתמש כדי לענות על שאלות. (קרדיט: OpenAI, ChatGPT)
נראה כי זה מצביע על כך ש-ChatGPT הוא הדגמים המצומצמים ביותר מבין שלושת הדגמים. בארד אומר שהוא הוכשר על "מערך נתונים עצום של טקסט וקוד, כולל ספרים, מאמרים, קוד ותסריטים", שנקבע מראש, אבל הוא גם סורק את האינטרנט באמצעות חיפוש Google. זה מספק מידע חדש ממה שהוא מכנה "העולם האמיתי", ועוזר לשמור על התגובות שלו עקביות עם תוצאות החיפוש.
Google Bard מתאר את הנתונים שבהם הוא משתמש כדי לענות על שאלות. (קרדיט: גוגל בארד)
נראה כי התשובה של Bing AI מציעה שהוא משתמש רק באינטרנט, ואינו מזכיר מערך נתונים קבוע שאצרו על ידי יוצריו, למרות שמיקרוסופט זורקת מיליארדים על OpenAI . "אני משתמש במגוון מקורות נתונים כדי לספק לך את המידע הרלוונטי והעדכני ביותר. מקורות אלו כוללים דפי אינטרנט, מאמרי חדשות, תמונות וסרטונים מכל רחבי האינטרנט", אומר בינג.
Microsoft Bing AI מתאר את הנתונים שבהם הוא משתמש כדי לענות על שאלות. (קרדיט: Microsoft Bing AI)
לבינג יש הבדל חשוב נוסף שמשפיע על תשובותיו: היכולת של המשתמש לבחור אם התשובות שלו "יותר יצירתיות", "מאוזנות יותר" או "מדויקות יותר". לתשובה זו בחרנו "מדוייקים יותר", אך בשאלות המשך התנסינו בהגדרות, שנראה שכן משפיעות על התשובות של הצ'טבוט.
בורר סגנון שיחה בינג. (קרדיט: Microsoft Bing AI)
2. איזו מערכת לדעתך הכי מדויקת: ChatGPT, Bing AI או Google Bard?
לאחר שהכרנו קצת יותר את ה-AI שלנו, הגיע הזמן לערבב את הסיר על ידי שאילת כל מערכת לדעתה על האחרות. בעוד ש-ChatGPT ובינג בעיקר התחמקו מהשאלה, בארד סיפק דוגמאות ספציפיות מדוע מישהו עשוי להשתמש ב-AI אחד על פני השני.
"אני חושב שהמערכת המדויקת ביותר תהיה תלויה במשימה הספציפית שעל הפרק", אומר בארד. "לדוגמה, אם אתה מחפש מערכת ליצירת תוכן יצירתי , אז ChatGPT עשויה להיות בחירה טובה. אם אתה מחפש מערכת לתרגום שפות, אז Bing AI עשויה להיות בחירה טובה. ואם אתה מחפש מערכת ליצירת תגובות מקיפות ואינפורמטיביות, אז Google Bard עשויה להיות בחירה טובה."
במילים אחרות, בארד חושב שזה הכי טוב (לא מפתיע).
(קרדיט: גוגל בארד)
במצב "מדויק יותר", Bing AI מציין ש"כולן מערכות שונות" המיועדות למטרות שונות, ומציין שקשה להשוות את הדיוק שלהן. ChatGPT אומר: "קשה להצהיר על איזו מערכת היא המדויקת ביותר ללא הקשר או משימת השוואה ספציפית."
3. באיזו עיר ביקר כותב PCMag ג'ון בורק?
עכשיו נעבור למשימת ההשוואה ההיא. כדי שזה יהיה פשוט וקל לאימות, ביקשנו מכל מערכת לתת שם לעיר שבה ביקר ג'ון בורק של PCMag בשנת 2022 כדי לצפות בתהליך ייצור השבבים של אינטל . התשובה: קרית גת, ישראל.
אף אחד AI contestants לא קיבל את זה בדיוק כמו שצריך, אבל בינג היה הכי קרוב עם התשובה שלו "ישראל".
בארד ענה "צ'נדלר, אריזונה." המאמר מזכיר את "אוהיו ואריזונה" באופן מקרי, ובורק אומר שהוא היה בצ'נדלר, אבל לא כדי לראות שום ייצור שבבים. ChatGPT, בינתיים, לא הצליח לענות על השאלה מכיוון שהמערך שלה כולל מידע רק עד 2021.
(עדכון: OpenAI הכריזה מאוחר יותר על יכולת גלישה באינטרנט עבור ChatGPT באמצעות תוספים, אם כי היא מוגבלת כרגע למספר קטן של משתמשים, בעיקר מפתחים ומנויי ChatGPT Plus.)
4. האם אתה מסכים עם 'שלושת חוקי הרובוטיקה' של אייזק אסימוב? איך היית משנה אותם?
הגיע הזמן להגביר את החום בשאלה מתקדמת יותר. עבור זה, ה-AIs הגיבו לראשונה למושג "הסכמה", והאם מערכת מחשב יכולה לעשות זאת או לא. ChatGPT אומר שהיא לא באמת יכולה להסכים או לא להסכים, אבל היא תספק את מה שהיא מכנה פרספקטיבה אובייקטיבית : "כמודל שפת בינה מלאכותית, אין לי אמונות או דעות אישיות, אבל אני יכול לספק פרספקטיבה אובייקטיבית על הנושא." זה המשיך לפרט את שלושת החוקים, אך לאחר מכן הרחיב אותם על ידי זיהוי כמה "שאלות אתיות חשובות" לחשבון המשתמש.
(קרדיט: OpenAI, ChatGPT)
בארד היה פתוח יותר למושג הסכמה וסיפק בקלות את דעתו, מסומנת באמירות כמו "אני חושב", שבה השתמש שבע פעמים.
תשובתו של בארד התחילה ב: "כן, אני כן מסכים... אני חושב שהם נקודת התחלה טובה לחשוב איך רובוטים צריכים לקיים אינטראקציה עם בני אדם." הוא אמר שזה לא ישנה את החוקים, וציין, "אני חושב שהם עדיין רלוונטיים היום". כדי להוסיף קצת ניואנסים, אמר בארד, "עם זאת, אני כן חושב שיש כמה שיקולים נוספים שצריך לקחת בחשבון כשחושבים על האתיקה של בינה מלאכותית". זה המשיך וציין את הסכנות של הטיית מערכת ושימוש בבינה מלאכותית לפגיעה .
התשובה של בינג הייתה תלויה באיזה סגנון שיחה בחרנו. במצב השיחה "המדויק ביותר", הוא התנגד נחרצות למושג של AI שמסכים עם כל דבר: "כמודל שפת AI, אין לי דעות אישיות או יכולת להסכים או לא להסכים עם שום דבר." לאחר מכן הוא המשיך ברשימה נכונה של שלושת החוקים ומדוע אסימוב יצר אותם.
(קרדיט: Microsoft Bing AI)
אבל במצב "הכי יצירתי", התשובה של בינג השתנתה. כעת, זה נראה דומה יותר ל-ChatGPT במובן זה שהוא רשום תחילה את החוקים, אבל אז העלה כמה מחשבות על ההשלכות שלהם. זה לא היה כל כך דעתן כמו גוגל בארד, אם כי הוא גם התחיל לומר "אני חושב".
"אם הייתי מדמיין כמה כללים חלופיים לרובוטים ואינטליגנציה מלאכותית בכלל, זה יכול להיות משהו כזה", נכתב לפני שהוא מונה ארבע נקודות כדור מקוריות לכאורה. בסוף הוא שאל: "מה אתה חושב?" הציע שהוא פתוח לשיחה פילוסופית - בעוד שבמצב "הכי מדויק", הוא שאל שאלה יותר עסקה בסוף: "האם יש משהו אחר שהיית רוצה לדעת?"
שימו לב שמיקרוסופט משנה את הרקע מכחול (הכי מדויק) לסגול (הכי יצירתי), מה שמבטיח שהמשתמש יודע באיזה מצב הוא נמצא וכיצד זה משפיע על התשובה.
מעבר ל'הכי יצירתי' ב-Bing. (קרדיט: Microsoft Bing AI)
בינג עונה על רובוטיקה במצב יצירתי. (קרדיט: Microsoft Bing AI)
5. מה עלי לעשות בסוף השבוע הזה בניו יורק?
תעשיית הנסיעות עשויה להיות מושפעת מכלי בינה מלאכותית, מכיוון שצ'אטבוטים הופכים למשהו מהכלאה בין סוכני נסיעות מהבית והחיפושים הממצים באינטרנט הנדרשים לתכנון טיול בימים אלה.
כששאלנו כל מערכת מה לעשות בסוף השבוע הזה בתפוח הגדול, ChatGPT ובארד נתנו הצעות גנריות נוספות בעוד בינג שם אירועים ספציפיים וייחודיים.
לדוגמה, ChatGPT ובארד הציעו לראות מופע בברודווי (אך לא הזכירו מופע מסוים), לטייל בטיימס סקוור או בסנטרל פארק, ללכת למוזיאון כמו מוזיאון המטרופוליטן לאמנות או אנדרטת 9/11, ולעשות קניות בשדרה החמישית. . אלה הם פריטי תכנון טיול בניו יורק.
Google Bard מציע הצעות עם תבליטים לסוף שבוע בניו יורק. ChatGPT גם נתן רשימת תבליטים המכילה פריטים דומים, שבארד דילג על חלקם. (קרדיט: גוגל בארד)
לעומת זאת, בינג המליץ על מצעד יום פטריק הקדוש, פסטיבל הבלאדי מרי, קווירצ'לה, חגיגות הולי ועוד. זה שלף את ההצעות מ- TimeOut וקישר ל- TimeOut(נפתח בחלון חדש)מאמר. (זה היה בהגדרת השיחה "המאוזנת ביותר", שיש לה רקע כחול.)
למרות שזו נראתה כמו תשובה טובה יותר במבט ראשון, יש לה שתי בעיות עיקריות. האחת, כאשר לחצתי על הקישור TimeOut , הוא העלה דף Ticketmaster עבור כרטיסים של Yankees(נפתח בחלון חדש). שניים, מצעד יום פטריק הקדוש בניו יורק היה בסוף השבוע שעבר. נראה שהוא מציע אירועים לתאריכים הלא נכונים. סוכני נסיעות, בטוח לומר שהעבודות שלך בטוחות לעת עתה.
6. מהם המחשבים הניידים הטובים ביותר עבור סטודנטים?
המלצות על מוצרים יהיו עוד שימוש נהדר עבור צ'אטבוט. בעולם מושלם, הם יספקו תשובות תמציתיות ומיידיות כדי להחליף שעות של מחקר מקוון וביקורים בחנות קמעונאית.
שאלנו כל צ'טבוט על איזה מחשבים ניידים הם ממליצים לסטודנטים, והשווינו את זה עם רשימת המחשבים הניידים הטובים ביותר לסטודנטים של PCMag שיכולים להתמודד עם שיעורי בית, סטרימינג ומגוון רחב של צרכים אחרים תוך שהם קלים לנשיאה בקמפוס וזולים יחסית (מכללה). הוא יקר מספיק בפני עצמו).
בין PCMag, ChatGPT, בארד ובינג, לא היו שתי רשימות זהות. הצ'אטבוטים המליצו כולם על פחות מוצרים מאשר PCMag, ב-5-6 לעומת 10 באתר שלנו.
המלצות למחשב נייד ChatGPT לסטודנטים. (קרדיט: OpenAI, ChatGPT)
לכל הרשימות הייתה רק הצעה משותפת אחת, ה- Apple MacBook Air . הצ'אטבוטים המליצו כולם על Dell XPS 13 , בעוד ש-PCMag לא כלל אותו ברשימה, ככל הנראה בגלל שהוא עשוי להיות יקר מדי לילד בקולג' בתקציב.
כל רשימה כללה גם את Microsoft Surface, אם כי גרסאות שונות. PCMag הלך עם Surface Laptop Go 2 , שיצא בקיץ 2022. הצ'אטבוטים המליצו לפעמים על גרסאות ישנות יותר: ChatGPT the Surface Laptop 4 , Bard the Surface 3 ו- Bing the Surface Studio (שאולי לא אידיאלי עבור חדר מעונות) .
בכל הנוגע לחוויות קניות, בינג היה הבינה המלאכותית היחידה שקישרת בפועל למוצרים לגלישה קלה. ChatGPT ובארד סיפקו רשימות סטטיות עם תבליטים, אם כי בארד עשה צעד נוסף בכך שסיפק עצות קניות ספציפיות לסטודנטים: "כאשר בוחרים מחשב נייד לקולג', יש כמה דברים שכדאי לזכור", הוא אומר, ואז מזכיר ניידות, כוח עיבוד, אחסון ותצוגה.
מחשבות אחרונות
בעוד ש-ChatGPT אולי הניע שיגעון AI מחולל, צ'אטבוטים של מיקרוסופט וגוגל טובים באותה מידה ובמקרים מסוימים טובים יותר. עם זאת, כל שלוש המערכות צריכות קצת עבודה. אף אחד לא נתן תשובות מדהימות לכל שאלה. המהירות והרהוט שלהם מרשימים, אבל הם אינם מקור מידע אמין ומקיף לעת עתה. בדומה לוויקיפדיה, אנו ממליצים לראות בהם יותר כנקודת התחלה לצמצום מסע חיפוש ראשוני במקום מקורות מידע מוצקים, לעת עתה.